杨洋/文合肥橡塑胶

2026年伊始，纸来自湖北省武汉市中人民法院的《刑事判决书》，将上市公司中百集团至公众视野的焦点。

场持续8年、金额达2.19亿元的职务侵占大案让资本市场为之震动，主犯邵某某被判处期徒刑，同案犯分别获刑。

司法正义虽已彰显，但判决书背后为残酷的现实引人思：根据中百集团公告，预估可追回资金仅为5022.49万元，这意味着近1.6亿元的巨额损失可能法追回。对于个连续多年亏损、正处于艰难转型期的传统售企业而言，这不啻于场劫难。

中百集团的案例以其惨痛的代价拉开了道审视企业内控的疮疤——因忽视企业反舞弊所致的系统失，可能比企业管理中常见的其他风险为致命。

中百集团职务侵占案的核心警示在于：当“事后惩戒”的刑罚不足以弥补企业“事前控”缺失所造成的巨大窟窿时，广大企业应该从根本上重新审视企业反舞弊规体系的战略价值。

生鲜供应链内控短板

中百集团公告所揭示的案情，指向了传统售业数字化转型中的阵痛环节——生鲜非标品供应链。

被告人邵某某“发现并利用供应商结系统漏洞，针对生鲜非标品采购与结的特殊，通过勾对验收单据、伪造审批人签字、虚增供应商等隐蔽手段”，完成了长达8年的“蚂蚁搬”式侵占。

生鲜商品的“非标”特是滋养企业内部贪腐的土壤。所谓“非标”，即商品规格、品质、损耗难以标准化量化，每日价格波动频繁，验收环节度依赖现场人员的经验判断。

在中百集团的案例中，这特被内鬼巧妙利用：从采购订单生成、到货实物验收、再到验收单据与供应商结单的勾对、终完成付款，链条上的每环节都因“非标”而变得模糊，从而为舞弊留下了空间。比如：勾对验收单据，意味着些实际未到货或短斤少两的商品，在系统里完成了“格入库”。伪造审批人签字，则绕过了本应起监督作用的审核关卡。虚增供应商是构建了个脱离实物交割的资金侵占通道。

这些手法本身并不明，却在售行业中广泛存在，个原因可能在于企业将风险控制建立在“信任”而非“制衡”之上，以至于内控流程形同虚设。

层次的问题在于，许多企业在进ERP、供应链管理系统等数字化工具时，往往只实现了业务流程的“线上化”，却未同步完成内控规则的“系统化”嵌入。

参考《中央企业规管理办法》三十四条规定，企业应当“运用信息化手段将规要求和控措施嵌入流程，针对关键节点加强规审查合肥橡塑胶，强化过程管控”。

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

中百集团暴露的“供应商结系统漏洞”，恰恰对应了业务系统与内控要求脱节的问题。在特定业务中，系统可能只记录了“单据已勾对”“审批已通过”的状态，却未建立有的机制去核验单据与实物的真实、审批动作的法，这也是传统售业不容忽视的内控难题。

生鲜非标品的舞弊风险同样存在于餐饮业（食材采购）、建材业（非标件采购）、工程服务（劳务计量）等诸多域。这些域的共在于，业务标的难以标准化核对，结度依赖人工单据和主观判断，权力集中于少数关键岗位。若不构建针对的反舞弊规体系，贪腐“黑洞”将处不在。

破局之道在于构建“技术+制度+文化”的系统反舞弊工程。在技术层面，企业可利用物联网设备实现关键验收数据的自动采集与不可篡改记录，同步利用区块链技术为电子单据提供存证溯源。在制度层面，企业须严格执行采购、验收、结、付款的“四权分离”，并参考《中央企业规管理办法》十三条所强调的“定期梳理岗位规风险，将规要求纳入岗位职责”，实施关键岗位的强制轮岗。在文化层面，企业则需通过持续的廉洁规教育和《中央企业规管理办法》二十四条所倡的设立受保护的“违规举报平台”，营造“不敢、不能、不想”舞弊的文化氛围。

中百集团职务侵占案带来的大启示是：反舞弊体系建设不是可有可的成本支出，而是企业抵御风险、保障资产安全的生存之本。

企业反舞弊如何赢“资产保卫战”

中百集团职务侵占案主犯被判处期徒刑，这彰显了法律对企业内部舞弊行为的容忍态度。但将视线从刑事判决转向企业的资产负债表，我们却看到个冰冷的事实：2.19亿元的侵占资金，目前公告预估可追回金额不足四分之。

对企业而言，难以挽回的经济损失才是切肤之痛。这也揭示了当前许多企业反舞弊工作的个重大误区：将“查处舞弊”等同于“移送司法”，却忽视了反舞弊的根本目的是“保护企业资产”。

场成功的反舞弊战役，须是涵盖事前预、事中侦查与事后追偿的全链条“资产保卫战”。

（）事前预：构建“不敢、不能、不想”三道线

事前预是成本低、果好的资产保卫手段，其目标是在企业内部构建“不敢、不能、不想”舞弊的三道线。

以中百集团为镜，“不敢”依赖于明确的举报机制和严厉的处罚后果。参考《中央企业规管理办法》二十四条规定，企业应设立举报平台并严格保密，对属实的举报予以励，这能有提升内部威慑。为关键的是，企业须让员工清晰知晓越过红线将面临法律严惩。

“不能”则需通过严密的控制措施实现。对照中百案件中“勾对”“伪造签字”的漏洞合肥橡塑胶，企业须遵循以下原则：落实严格的职责分离，确保采购、验收、仓储、财务等岗位权责明晰、相互制约；加强系统权限管理，遵循小要原则，并对关键操作日志进行审计；建立实物资产与财务账目的定期、不定期盘点核对机制，特别是针对生鲜等流转、非标品。

“不想”的线建立在健康的廉洁规文化之上，这需要企业层以身作则，并通过持续的诚信教育、公平透明的薪酬与晋升体系，从根本上减少员工实施舞弊的心理动机。

（二）事中侦查：反舞弊调查是关键

反舞弊调查是企业及时发现舞弊、控制损失扩大的“火眼金睛”。中百集团内部员工职务侵占历时8年才案发，暴露了其日常监控与反舞弊调查机制的严重缺失。

有的反舞弊调查，先建立在基于大数据筛查的风险预警基础上。参考《中央企业规管理办法》三十六条之规定，“中央企业应当利用大数据等技术，加强对域、关键节点的实时动态监测，实现规风险即时预警、快速处置。”在利用大数据技术加强监测的框架下，企业应建立风险监控模型，泡沫板橡塑板专用胶对诸如单供应商交易额异常激增、结周期异常缩短、验收单据与历史模式严重偏离、关键审批人长期有轮岗等风险指标进行实时扫描和预警。

重要的是，企业应设立立、业的内部反舞弊调查机制，确保在接到预警或举报后，能够由不受业务部门干涉的团队（如企业监察部门、内审部门、外部立调查团队）进行快速、保密的初步核实，并及时采取应对措施并向管理层报告。

此外，调查范围应覆盖全体管理层。从实务经验来看，监察负责人好（或兼任此职能的负责人）能直接向总经理或董事长汇报，确保其调查权限能覆盖全员，尤其要包括全体管理层。

另外，企业还应明确反舞弊调查团队牵头、多协同的内部协作机制。比如：企业监察负责牵头调查，法务提供法律支持，财务/内审负责数据分析与审计，HR负责涉事员工的劳动关系处理，业务部门负责人需配调查并负责本部门流程整改。

在构建有的反舞弊调查机制基础上，企业反舞弊调查团队才能基于已发现的舞弊行为、舞弊员工、舞弊线索、舞弊举报等展开调查，调查式包括但不限于：电子数据调查、关联关系调查、财务异常数据分析、各类书证梳理与分析、人员访谈与案情等。

实践中，很多企业往往忽视了反舞弊调查的重要，持有种错误观念，认为只要给公安机关提供线索，切都会水落石出。

但司法实践中，“案多人少”是常态。对于涉嫌职务侵占类型的案件来说，“立案难”是不容忽视的现实难题。因此，企业须主动启动反舞弊调查，主动固定有证据，才能顺利进报案和立案。

（三）事后追偿：穷尽切努力

当舞弊已然发生，事后追偿便是挽回损失的后搏，也是艰难的环。

中百案件涉及跨境追逃，终在公安机关努力下将犯罪嫌疑人抓捕归案，体现了刑事手段的威力。

但企业在发现舞弊线索的时间，就应当启动反舞弊调查，并及时评估如何启动法律程序。这涉及刑事、民事以及刑民交叉多个程序。先，基于反舞弊调查，对证据进行有固定后，企业应及时向有管辖权的公安机关报案；公安机关正式介入后，可通过多维度的刑事侦查手段进步锁定关嫌疑人及其财产线索。其次，企业可根据实际案情评估是否同步启动民事追偿程序；在选择启动的民事诉讼中，可通过迅速申请诉前或诉中财产保全，冻结嫌疑人及其关联的资产。

此外，风险转移工具的应用也值得重视，如董事及职员责任保险（董责险）、员工舞弊保险（商业犯罪护保险）等，虽然不能替代内控，但能在损失发生后提供定的财务补偿。

从中百集团案发后的应对措施公告中，我们既能看到其补救的努力，也能窥见其前期的疏失。公告提及“立即对供应商结系统漏洞进行了处理”“对结系统、人员系统权限等进行了检查和调整”“修订完善了《岗位人员轮岗管理办法》”等。这些疑是正确的举措，但亡羊补牢的代价过于昂。

在反舞弊实践中，“重惩罚、轻预、难追赃”可谓广大企业的长期困境。对于很多企业而言，反舞弊工作被简单理解为：建立些制度文件，进行几场规培训，出事之后移交司法机关，仿佛刑罚的尘埃落定就是反舞弊工作的终点。

广大企业应当意识到，反舞弊工作须从单纯的事后查处，转向覆盖“预—侦查—追偿”全链条的战略资产保卫战。唯有如此，才能避“赢了官司，输了钱财”的奈结局。

传统企业不能“失魂”

中百集团曾头顶数光环，是名其实的湖北商业标杆与国企典范，但近年来却陷入持续“失”的窘境：2025年前三季度亏损额已5亿元；此前，为“减负”还大规模关闭仓储大场。

当前，不少传统售企业正面临“行业失”“制度失魂”与“战略失误”叠加的困境。其中，“失魂”——即现代公司理与规内控精的缺失，远比表面的“失”和“失误”为致命。

大多传统售企业内部可能长期存在机制僵化、决策链条长、市场反应慢等问题。企业在经营实践中，“人情大于制度”的文化惯，又不断为旷日持久的内部贪腐提供土壤。比如，在生鲜采购这类“非标”且“灵活”的业务中，如果制度执行让位于人际信任或习惯做法，内控体系便会失。

中百集团职务侵占案暴露的也是传统售企业普遍存在的问题。很多售企业面临的是从业务部门到财务部门，再到内部审计监督整条线理瘫痪的状态。内控的失和规意识的集体淡漠，其危害远甚于时地的经营亏损。

对于众多传统售企业来说，在市场化竞争日益充分的今天，若不能从灵魂处完成场现代化改造，仅靠吃老本，终将难以为继。企业文化须摒弃“重经营、轻管理”“业务至上、流程靠边”的陈旧观念，将“依法规”“诚信透明”植入企业基因，并通过管理层的言行致予以强化。

中百集团职务侵占案警示着所有企业，尤其是那些背负着历史与传统的大型组织：辉煌的过去不能担保未来的安全。

在充满不确定的市场环境中，真正的护城河不是资产规模或历史声誉，而是健全的理、有的内控和入人心的规文化。

（作者系发现律师事务所伙人、黑镜反舞弊团队联创始人）合肥橡塑胶